入院中であろうと自宅であろうと、 使い捨て医療用マスク 非常に便利です。持ち運びが簡単で、快適な保温性と通気性を提供します。また、非常に安いです。シンプルな鼻用マスクからより高度なフルフェイス マスクまで、ニーズに応じてさまざまな種類のマスクを購入できます。シリコンやポリカーボネートなどの素材で作られており、ほとんどの人にフィットするようにさまざまなサイズが用意されています。

さまざまなフェイスマスクの通気性と熱伝導率が研究されました。これらの測定値は、サージカル マスクの設計にとって重要です。多くの国でマスクの着用が推奨されています。しかし、ほとんどの国ではマスクが十分に供給されていません。これにより、新しいテクノロジーが必要になります。

この研究では、7 つのマスクのパフォーマンスを調べます。次のテストが実行されました。(i) 熱伝導率。 (ii) 通気性; (iii) 水蒸気透過性。その結果、再利用可能な布製マスクは、使い捨てマスクよりも熱伝導率と透湿性が高いことがわかりました。

熱伝導率と通気性に加えて、マスクの性能に対する次の要因の影響も評価しました。（i）材料密度。 (ii) 生地の厚さ。 (iii) ファブリック構造。 (iv) 折り畳み。 (v) 洗濯。テスト中、各マスクは 4 回のシミュレート処理を受けました。得られた顕微鏡写真を基準マスクと比較した。下の表は、さまざまなマスクによる圧力低下を示しています。

その結果、マスクが厚いほど空気抵抗が低くなることがわかりました。これは、最も薄いマスクには当てはまりません。さらに、洗浄したマスクの FE はわずかに高かった。対照的に、マスクの厚さはろ過効率に直接影響しませんでした。

これらのテストの結果を考慮すると、サージカル マスクは優れた保護とろ過を提供するように設計する必要があることは明らかです。それに応えて、研究はマスクにおける抗ウイルス材料の役割を強調しています。また、マスクは期間限定で着用することをお勧めします。

COVID-19 の蔓延を抑える上でのこれらの材料の有効性も研究されています。決定的ではありませんが、この研究は、個人の衛生状態を改善することで、COVID-19 感染のリスクを軽減できることを示唆しています。さらに、一般の人々はマスクの乾燥保管と再利用の恩恵を受けることができます。

サンプル D と E の空気抵抗は、フィルターにさらされると大幅に増加しました。これは、サンプル C には当てはまりません。サンプル D の FE は、サンプル E の FE よりもわずかに低くなっています。

サージカルマスクは、合成繊維を含む不織布でできています。これらの繊維は着用中に分解され、マイクロファイバーが環境に放出されます。フェイスマスクは、1 日あたり 173,000 ～ 1,600 万のマイクロファイバーを放出できると推定されています。

研究者は、これらの粒子の化学組成、形状、およびサイズの変化を報告しています。マスクの UV 風化により、機械的強度が低下することがわかっています。マイクロプラスチックは、重金属のキャリアとしても機能すると考えられています。

これらの粒子は、乾燥した水生環境に放出されます。一部のマスク素材は真水にさえ入ります。これらの材料は、海洋生物に影響を与えることが報告されているさまざまな環境条件の影響を受けます。

医療用マスクはポリプロピレン製です。外層と内層には均一な直径の繊維ウェブがあります。中間層は、より細かい直径の繊維ウェブで構成されています。抗菌剤、抗酸化剤、非イオン性界面活性剤が含まれています。

この研究では、さまざまなタイプの使い捨て医療用マスクの構造的および化学的特性を比較しました。 18の異なるブランドが比較されました。外層には、より多くの酸化防止剤と架橋剤が含まれています。内層にはより多くの風味と抗菌機能があります。中間層は紫外線の影響を受けやすくなっています。外層には、潤滑剤と帯電防止剤も含まれています。

GC-MS (ガスクロマトグラフィー-質量分析) によるマイクロプラスチックの分析。 GC-MS クロマトグラムはメタノールで実行されます。その結果、ポリプロピレンは繊維構造を持っていますが、UV エージング後は形状が異なることがわかりました。

シミュレートされたせん断応力を適用して、何千ものマイクロプラスチック粒子を放出します。顆粒を乾燥させ、セルロース膜を通して濾過した。抗菌剤で処理できる 2 番目のフィルター素材が調査中です。

医療用マスクに含まれるポリプロピレン マイクロプラスチックの環境への危険性に関する研究はほとんど行われていません。これらの研究は、これらのプラスチックの環境への影響を判断するには、さらなる研究が必要であることを示唆しています。

国立科学工学アカデミーは、2020 年 1 月にマイクロプラスチックに関するワークショップを開催しました。研究者は、2020 年までに海に 72 ～ 31,200 トンのマイクロプラスチックが存在すると推定しています。この研究は、使い捨てフェイスマスクの使用が海洋のマイクロプラスチック汚染の重要な原因であると結論付けました.

ヘルスケア業界では、さまざまなタイプの使い捨て医療用マスクが使用されています。ただし、これらのデバイスの熱的快適性に関しては、まだ多くの不明な点があります。したがって、この研究では、熱モデルを使用した客観的な測定に焦点を当てています。これにより、研究者は複数のマスクの相対的な性能をテストすることができました。この結果は、市販のマスク デザインの適合性と機能特性を判断するために使用できます。

医療用マスクの熱的快適性に関連するもう 1 つの一般的なテーマは、マスク着用時の顔の皮膚温度の上昇です。皮膚受容体は、体の他の部分よりも顔の方が敏感です。これにより、感染のリスクが高まり、不快感が増す可能性があります。

理想的なマスクは、軽量で通気性があり、着用者の体温を調節できる必要があります。これは、高温多湿または極端な気象条件では特に重要です。

CDC は、2 層の生地を使用してマスクを作成することを推奨しています。これは、目的の温度を達成するために必要な熱流束を減らすため、賢明な選択です。ただし、レイヤーの推奨数は、この研究で使用されるマスクの数よりも少なくなります。

伸縮性のないプリーツ マスクのイヤー ゴムは小さすぎます。イヤーループは調整できないため、耳の後ろに不快感が生じます。

マスクのサイドフロントシームはシリコンゴムで覆われており、滑りを減らし、マスクのフィットを容易にします。この機能は、マスクを顔の周りで動かすときに失われる可能性のある空気の量を減らすのに特に役立ちます。

非ストレッチ マスクのイヤー ループは調整できないため、耳に不快な圧力がかかります。単層のストレッチ形状のマスクの耳のループには、この問題を軽減するカットアウトが組み込まれています。

この研究では、ライフサイクルインベントリアプローチを使用して、使い捨て医療用マスクの環境への影響を評価しました。人間と動物の健康にリスクをもたらす可能性があるこれらのマスクの潜在的な毒性を評価しました。分析はまた、機会を定量化し、ライフサイクル全体の制約を特定します。

結果は、使い捨てマスクの使用がより高い環境負荷を生み出すことを示しています。水とエネルギーの大量使用により、環境負荷が増大します。生産段階は、環境負荷の最大の要因です。梱包段階は総 AP の 38.3% に貢献しました。

使い捨て医療用マスクの製造では、大量の非生分解性廃棄物が発生します。これにより、病原性微生物が環境に放出され、廃棄物に有害物質が蓄積する可能性があります。また、非生物的および淡水の枯渇を引き起こし、生態系に悪影響を及ぼします。

使い捨て医療用マスクの製造中に発生する汚染のほとんどは、焼却プロセス中に主に真水に排出される金属に由来します。さらに、CCl 4 と NOx も主要な汚染物質です。これらの化学物質は海洋に高濃度で存在し、地下水を汚染する可能性があります。

使い捨てマスクの最も一般的な毒性源は、四塩化炭素 (CCl 4 )、ハロン 1211、ハロン 1301、およびニッケルです。コバルト、ベリリウム、バナジウムも毒性の高い金属です。調査によると、使い捨て医療用マスクの環境への影響は不明です。

この研究は、さらなる研究に役立つケースを提供します。使い捨てマスクと再利用可能マスクの 2 種類のマスクの環境への影響を総合的に評価します。それは、人間と環境の健康の相互依存性と生態学的設計の必要性を強調しています。また、使用段階を考慮したエコデザインを推奨しています。

分析によると、使い捨ての医療用マスクは、再利用可能な医療用マスクよりも環境への影響がはるかに大きいことが示されています。これは、これらのマスクを製造するために必要な原材料とエネルギーの大量消費によるものです。ただし、真の環境コストを見つけるには、マスクのライフサイクル全体を評価することが重要です。

FFP2 マスク